节税和避税的區(qū)别

　　少缴税是一切创业者所希望的，而且并非是做不到的，企业少缴税能(néng)够经过节税与避税两种做法到达。但是，节税和避税，又(yòu)有(yǒu)不小(xiǎo)的差异。避税、节税在现实中有(yǒu)时难以明确界定，但在概念上有(yǒu)其差异：山(shān)东茂源财務(wù)

　　节税

　　又(yòu)称為(wèi)税收策筹划，一般是指缴税人选用(yòng)合法之方法(方针技巧、核算剖析、管帐方针等)以到达不交或少缴税的意图，当存在多(duō)种缴税方案以供挑选时，缴税人则选用(yòng)令税负最低的方法以处理(lǐ)财政、运营、交易等事项;

　　避税

　　与节税不同，它是以非违法法之方法以到达躲避缴税责任的意图，此非违法是指所用(yòng)方法既非明文(wén)规定能(néng)够做的，亦非明文(wén)规定以制止的，是打“方针之擦边球”，政府因其直接导致國(guó)家财政收入削减、直接令税制有(yǒu)失公正并有(yǒu)其他(tā)不良影响，在税務(wù)征管上是反避税的，政府经过提高有(yǒu)关法规与方针的水平以限制企业之避税行為(wèi)。

　　一、节税的特点

　　第一，以符合税收方针法规為(wèi)前提。节税是在合法的条件下进行的，是在对政府制定的税法进行比较剖析后进行的最优化挑选。

　　第二，符合方针立法意图。缴税人经过节税最大限度地使用(yòng)税法中固有(yǒu)的优惠方针来享用(yòng)其利益，其成果正是税法中优惠方针的立法意图，因而，节税本身正是优惠方针借以完成宏观调控意图的载體(tǐ)。

　　第三，需求进行策划。节税需求缴税人充分(fēn)了解现行税法知识和财政知识，结合企业全方位的筹资、投资和运营业務(wù)，进行合理(lǐ)合法的策划。没有(yǒu)策划就没有(yǒu)节税。

　　第四，表现形式多(duō)样。由于各國(guó)税法的不同，管帐制度的差异，世界各國(guó)的节税行為(wèi)也各有(yǒu)不同。一般来说，一國(guó)税收方针在地區(qū)之间、职业之间的不同越大，可(kě)供缴税人挑选的余地也就越大，节税形式也就愈加多(duō)样。

　　二、避税与节税的差异

　　尽管避税与节税具有(yǒu)许多(duō)的共同之处，而且在实际操作中对其进行严厉的差异也是比较困难的，但是两者之间的差异还是存在的。 避税是违背立法精力的，而节税是顺应立法精力的。 换句话说，顺应法律意识的节税活动及其结果与税法的原意相一致，它不但不影响税法的地位，反而会加强税法的地位，从而使当局使用(yòng)税法进行的宏观调控愈加有(yǒu)效，是值得发起的行為(wèi)。

　　避税从某种意义上等同于逃税。 避税是以非违法的方法来到达躲避缴税责任的意图，因而在相当程度上它与逃税相同危及國(guó)家税法，直接结果是将导致國(guó)家财政收入的削减，直接结果是税收制度有(yǒu)失公正和社会腐败。因而，國(guó)家需求以反避税的方法对其进行调整和规范，而节税则不需求。

　　三、避税与节税的相同点

　　作為(wèi)缴税人完成不缴税或少缴税所或许采取的两种有(yǒu)效的方法，节税与避税仍是具有(yǒu)共同点的。它们的主體(tǐ)都是缴税人，目标是税款，方法是各种类型的缩小(xiǎo)课税目标，削减计税根据，避实就虚，下降税率，脱节缴税人概念，从缴税人到非缴税人，从无限缴税责任人到有(yǒu)限缴税责任人，靠各种税收优惠，使用(yòng)税收征管中的弹 性，使用(yòng)税法中的漏洞以及转移赢利、产权脱钩等一系列方法。

　　归纳起来，避税与节税二者的共同点主要有(yǒu)：

　　(1)主體(tǐ)相同，都是缴税人所為(wèi);

　　(2)意图相同，都是缴税人想削减缴税责任，到达不缴税或少缴税的意图;

　　(3)都处在同一税收征管环境中和同一税收法律法规环境中;

　　(4)两者之间有(yǒu)时界限不明，往往能(néng)够互相转化。在现实生活中，节税和避税实际上有(yǒu)时很(hěn)难划分(fēn)清楚;

　　(5)不同的國(guó)家对同一项经济活动内容有(yǒu)不同标准，在一國(guó)是合法的节税行為(wèi)，在另一个國(guó)家有(yǒu)或许对错违法的避税行為(wèi)。即便在同一个國(guó)家，有(yǒu)时跟着时间的推移，两者之间也或许彼此转化。因而对它们的判断离不开同一时间和同一空间这一特定的时空标准。